Caliente es el aire que se respira en los pasillos de los Tribunales provinciales por el acuerdo que lleva a juicio abreviado a Ariel “Guille” Cantero junto con otros imputados en la denominada causa Los Monos. Esta instancia congela en 9 años la condena para el sindicado líder de la banda de zona sur.
Desde Radio 2, describían el alborotado clima que impera en el edificio de Pellegrini y Moreno, donde se espera que a las 15 se brinde una conferencia de prensa donde se explicarán los alcances del juicio abreviado que beneficia a Cantero, logrado a partir de un acuerdo judicial que generó gran polémica.
Incluso, el fiscal Mariano Ríos no firma, en total desacuerdo con el escrito que establece que el “Guille” en vez de ser condenado por homicidio calificado con premeditación de Diego Demarre, lo es bajo la figura de partícipe secundario.
Son encontradas las voces entorno a esta medida. Ayer se manifestó al respecto el diputado provincial Maximiliano Pullaro, quien se manifestó de acuerdo pero planteó: “La condena por asociación ilícita me recuerda a la de Al Capone por evasión de impuestos; nadie duda que es culpable, pero todos pensamos que -tanto el como sus secuaces- cometieron delitos mucho más graves”.
En tanto, pidió avanzar aún más contra el grupo narco: “No es un dato menor el fondo del acuerdo, ya que al confesarse “culpables” los condenados dejarían en una situación de evidencia a quienes decidieron no aceptar su culpabilidad y enfrentar el juicio escrito; y por otro lado, se abriría el camino para el decomiso de los bienes secuestrados – se habla de 12 inmuebles y más de 80 vehículos, muchos de ellos de alta gama-, lo que sería un golpe al corazón del negocio narco, que es su soporte económico”.
Sobre las penas -que algunos sectores criticaron por bajas-, el diputado expresó: “El juicio abreviado es un herramienta que les brinda el Código Procesal a los fiscales, y son ellos los que deben definir la oportunidad y los términos de su aplicación. Lo que sí me parece llamativo, es que muchos de los que durante años pronosticaron que este juicio iba a ser nulo, y que iba a terminar con todos los acusados libres, sean los mismos que hoy ponen el grito en el cielo porque la pena les parece insuficiente”.
Más temprano este martes, el juez Juan Carlos Vienna, a cargo de la llamada causa Los Monos, le dijo a Radio 2 que en caso de prosperar el acuerdo “requiere de la culpabilidad del imputado que accede directamente a una condena”. “Es un negocio jurídico –remarcó– en el que la Fiscalía reduce la pena pero no debe llevar a cabo un juicio de tanta magnitud”.
En cambio, el defensor general Gabriel Ganón dijo que la pena acordada es “un disparate” y que el cierre de la causa Los Monos “le da cobertura a un mamarracho”, en relación a la investigación de Vienna, que implicará no “saber la realidad de todo lo que pasó”.
Fuente: Rosario 3