Los mismos camaristas que habían avalado la decisión del juez federal Daniel Raffecas de rechazar en primera instancia la continuidad de la investigación del fallecido fiscal Alberto Nisman, ratificaron hoy al fiscal Germán Moldes en la causa en que se discute la validez de la denuncia presentada por Alberto Nisman contra la Presidenta por presunto encubrimiento a Irán en la investigación por el atentado a la AMIA.
La Sala I de la Cámara Federal respaldó semanas atrás el fallo del juez Daniel Rafecas y desestimó la acusación de Nisman contra Cristina Kirchner y Timerman, entre otros, por supuesto encubrimiento a Irán en la causa AMIA. Moldes apeló esa decisión ante la Cámara de Casación Penal para que se revea la posibilidad de que se investigue la presentación del fallecido fiscal.
El fiscal Moldes es uno de los organizadores de la marcha del 18F en homenaje a Nisman, y luego del accionar de la Cámara se apuró en presentar su recurso por una particularidad de los turnos: si bien no se sabe qué jueces de la Casación intervendrán en el caso, lo que se decide por sorteo, sí se conoce qué fiscal intervendrá. La primera quincena de abril lo hará el fiscal Ricardo Weschler y la segunda, Javier de Luca. Fuentes tribunalicias, consideran que De Luca puede compartir los argumentos que llevaron a desestimar la denuncia, lo que supondría una derrota para Moldes.
La defensa de Timerman, uno de los acusados por Nisman, recusó a Moldes por entender que pretende elegir el fiscal, en una práctica que en tribunales se conoce como forum shopping. Hoy, la Cámara Federal no hizo lugar al planteo de la defensa del canciller y confirmó al fiscal en el caso.
El fallo
La Sala I del tribunal, que integran los camaristas Eduardo Farah, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, rechazó por unanimidad la recusación que había presentado el canciller Héctor Timerman , uno de los acusados por el ex titular de la UFI-AMIA, según confirmaron fuentes judiciales a la agencia DyN.
La Cámara Federal, que desestimó la denuncia de Nisman, debe resolver ahora si acepta o no el recurso de apelación presentado por Moldes para que el caso sea elevado a la Cámara de Casación Penal.
El fallo de la sala quedó dividido en dos. Aunque los tres magistrados que la integran se pronunciaron en contra del pedido de apartamiento, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero fueron tanto más críticos con Moldes que Eduardo Farah.
“Las manifestaciones vertidas por el Dr. Moldes a través de medios periodísticos, que luego fueron respondidas por uno de sus colegas ante la Cámara de Casación Penal, tiñen de sospecha la actuación de miembros de ese organismo, al que él también pertenece, y son pasibles de generar en la opinión pública una gran desconfianza en la administración de justicia de nuestro país”, indicaron Freiler y Ballestero, al aludir a las expresiones de Moldes respecto a la posibilidad de que el fiscal Javier de Luca deba resolver sobre la apelación que presentó sobre el fallo de ese tribunal sobre la denuncia de encubrimiento que hizo Alberto Nisman y que ahora impulsa Moldes.
“Las manifestaciones vertidas por Moldes a través de medios periodísticos, que luego fueron respondidas por uno de sus colegas ante la Cámara de Casación Penal, tiñen de sospecha la actuación de miembros de ese organismo, al que él también pertenece, y son pasibles de generar en la opinión pública una gran desconfianza en la administración de justicia de nuestro país”, expresaron.
“La causa está viva”
Antes de que se conociera la decisión de la Cámara Federal, Moldes advirtió que las constantes recusaciones presentadas en su contra buscan “dilatar” la causa. “La recusación forma parte de un rosario de impedimentos y obstáculos que se van hilvanando con el objeto de dilatar esta causa, a la a espera que cuando mi recurso llegue a Casación por la vía que sea, porque me lo concedan o no a Casación voy a llegar igual, me el fiscal que lo reciba sea un militante de Justicia Legítima”, sostuvo Moldes en diálogo con Radio Mitre.
Y agregó: “El fallo de la Cámara Federal que confirma el fallo de [Daniel] Rafecas no está firme. Tiene el recurso de Casación que interpuse. La causa [por la denuncia de Nisman] aún está viva. Después me dirán que con respirador oficial o en terapia intensiva, pero está viva”..