Mediante un posteo en las redes sociales la agrupación Ciudad Futura manifestó “su triteza” por el rechazo del oficialismo al proyecto denominado Concejo Abierto, mediante el cual se plantea plasmar en la web oficial del legislativo de Venado Tuerto, “Qué hace y cuánto gana un concejal”. El presidente del cuerpo, Juan Ignacio Pellegrini, respondió que “De ninguna manera nos negamos a debatir el proyecto, solo rechazamos la decisión de presentarlo sobre tablas, sin discusión previa”.
Lo cierto es que la iniciativa fue introducida en la sesión de hoy por los concejales Bruno Taddia y Florencia Giacometti, quienes remarcaron que fue la tercera presentación consecutiva del proyecto. “La primera de ellas, en el año 2022, fue pasada a plenario para una posterior discusión y desde entonces no logró ser discutida”.
Así, consultado al respecto, Taddía detalló a Venado24 “Nuestra propuesta de Concejo Abierto es básicamente contar con un portal transparente. En la actual página del Concejo queremos incorporar una pestaña donde indique que vota cada concejal, cuando aprueban o no un proyecto, la asistencia a comisiones y plenarios, y algún tipo de información de la índole privada. Por ejemplo, la declaración jurada de cada uno y el salario que perciben como legislador”.
Seguidamente, sostuvo: “Lo que nosotros decimos es que el oficialismo todo el tiempo hace bandera de la transparencia y de trabajar en conjunto, y nos encontramos con que determinada información no se puede saber nunca. También, el trabajar en conjunto es una ficción, porque somos la banca que en el 2022 y 2023 más proyecto presentamos y no nos trataron ninguno. Hasta ahora solo se aprueban las ordenanzas del oficialismo, por eso queremos que esta página web salgan publicados todos los proyectos presentados que nunca son aprobados”.
Por otra parte, aclaró que: “Este proyecto lo presentamos en el 2022 y nos respondieron que lo iban a analizar y quedó en plenaria todo el año. En el 2023 nos pasó lo mismo. Tres años tratando un proyecto nos parece un exceso. Por eso, pedimos volver a presentarlo y ante la oposición de nuestros pares definimos llevarlo directamente a votación y el oficialismo votó por la negativa”.
La respuesta de Pellegrini
Por su parte, el presidente del Concejo Municipal, relató: “Ayer martes era el último día de presentar los proyectos que se llevarán al otro día a tratar sobre tablas. Elevaron un proyecto de Concejo Abierto, con un montón de cuestiones para trabajar. Le respondimos que primero debíamos analizarlo en comisión y después llevarlo al recinto. Sin embargo, Giacometti pidió en la sesión el tratamiento sobre tabla”.
En ese sentido, detallando la dinámica del legislativo, aclaró: “El proyecto no es urgente por ninguna causal. Cuando no reviste un carácter de urgencia todos los proyectos presentados por los concejales tienen un tratamiento posterior y, por lo tanto, se llevan a plenaria o a la comisión que corresponde”.
Y, seguidamente, interpretó:”Hicieron esta jugada para exponernos, por eso insistieron en presentar el proyecto sobre tablas. Ante esto, nosotros definimos rechazarlo. No es que nos negamos definitivamente, queremos trabajarla en plenario o comisión. No es así como dicen eso”.
Para cerrar diciendo:”Nosotros solo queremos discutir algunos temas, por ejemplo ellos proponen publicar en la web oficial del Concejo todas las ordenanzas que se aprueban, y le quieren agregar el salario de los concejales y los proyectos que presentan cada uno. Les dijimos que hay cosas que hay que analizar, por ejemplo puede pasar que un proyecto lo presenten varios concejales. Solo pretendemos debatir la forma en que lo vamos a hacer. Que quedé claro que no negamos a publicar nada”.