El concejal Sebastián Roma presentó en la sesión de este mediodía un proyecto de ordenanza para impedir que la Cooperativa Eléctrica cobre en forma retroactiva las tasas e impuestos que eliminó transitoriamente de las facturas de consumo eléctrico, a partir de la resolución del gobierno nacional. Si bien ahora la Justicia Federal autorizó a la concesionaria a retomar el cobro (como un monto separado del consumo), durante tres meses no pudo percibirlos y ahora estaría la intención de recuperarlo. El planteo de Roma es que, en todo caso, la Municipalidad afronte con recursos propios lo correspondiente al alumbrado eléctrico durante ese período.
“Estamos planteando que la Cooperativa Eléctrica no pueda cobrar en forma retroactiva las tasas e impuestos, porque si bien hubo una resolución del gobierno nacional, fue una decisión propia que dejó de hacerlo. Otras instituciones que atravesaron la misma situación decidieron esperar un poco, pero en este caso dejaron de cobrar esas tasas e impuestos por tres meses hasta que la Justicia los autorizó a retomarlo”, señaló a Venado24.
El concejal justicialista pone el acento en que “la gente, el vecino de Venado Tuerto, no tiene por qué volver a pagar algo que no se le cobró por un malentendido o una interpretación errónea”, sumando como agravante que “este retorno de las tasas coincidió con un aumento por traslado de los realizados por la EPE y la factura de los meses de mayor consumo, por lo tanto los vecinos nos encontramos que las facturas vienen triplicadas e incluso cuadruplicadas en relación a las anteriores”.
¿Quién paga?
En paralelo, en caso que la Cooperativa Eléctrica insista con el argumento de que el costo del alumbrado público lo tuvo que afrontar esos meses, porque las luces siguieron encendidas, Roma propone que sea la Municipalidad quien lo afronte: “El gobierno viene planteando que tiene un superávit y tenía en diciembre plazos fijos por más de 7 mil millones de pesos, tiene resto para afrontar ese ítem que la Cooperativa necesita cobrar porque prestó el servicio. Que salga de ahí y no del bolsillo de la gente, porque estamos en un momento muy difícil”, argumentó. Según las estimaciones, serían alrededor de 525 millones de pesos.
En tanto, descontó que la Municipalidad se tendrá que hacer cargo del consumo de las dependencias propias y que no se le cobrará el canon a la Cooperativa correspondiente a esos meses, lo que “ya genera una compensación”.
“El oficialismo no está de acuerdo en que sea la Municipalidad quien tenga que pagar el alumbrado, pero nuestra postura es clara sobre el retroactivo, porque la Cooperativa tomó la decisión de dejar de cobrar por temor a algún tipo de consecuencias sobre los miembros del Consejo de Administración, y ahora eso genera un malestar en los vecinos. Creo que vamos a lograr consenso al menos para esa postura”.