Tras el pedido de informes presentado en el Concejo, desde la Unidad Ejecutora de Proyectos de Arquitectura del Gobierno de Santa Fe explicaron que Niva es el nombre de fantasía de una empresa local que fue subcontratada por Pecam SA, contratista responsable de la remodelación de las veredas. También se confirmó que los carteles de Niva fueron retirados por tratarse de una obra pública.
La polémica generada en torno a la empresa que aparecía ejecutando parte de los trabajos de remodelación de calle Belgrano sumó este jueves una respuesta oficial del Gobierno de Santa Fe.
Luego de los cuestionamientos planteados en el Concejo Municipal y de los pedidos de información sobre Niva Construction Company, desde la Unidad Ejecutora de Proyectos de Arquitectura, organismo provincial a cargo de la inspección de la obra, emitieron un comunicado para aclarar la situación.
Según se informó oficialmente, Niva es el nombre de fantasía de una empresa local, constituida en Venado Tuerto y perteneciente a Yamina Brisa Orozco, que emplea mano de obra local.
La Provincia precisó además que esta empresa fue subcontratada por Pecam SA, firma que había sido presentada originalmente como la contratista responsable de llevar adelante la obra de remodelación de las veredas de calle Belgrano.
De esta manera, el comunicado oficial buscó despejar uno de los principales interrogantes que habían surgido en las últimas horas: por qué los trabajos aparecían identificados con la firma Niva cuando la empresa contratista informada para la obra era Pecam.
Los carteles y la explicación oficial
Otro de los puntos que quedaron explicitados tiene que ver con los carteles que Niva había instalado en distintos sectores de la obra y que fueron retirados durante la jornada del miércoles.
Desde la inspección provincial señalaron que se solicitó el retiro de esa cartelería porque la reglamentación prohíbe la propaganda privada en obras públicas.
En ese sentido, la Unidad Ejecutora aclaró que la presencia de Niva en la obra no implica que haya reemplazado a Pecam como contratista principal, sino que se trata de una empresa subcontratada por la firma adjudicataria.
La aclaración lleva la firma de la arquitecta Romina Mauri, inspectora de obra de la Unidad Ejecutora de Proyectos de Arquitectura.
El pedido de informes
La explicación oficial se conoció un día después de que el Concejo Municipal aprobara un pedido de informes impulsado por la concejala Florencia Giacometti, quien había planteado interrogantes sobre la situación de Niva y los mecanismos mediante los cuales intervenía en la obra.
Durante la sesión, la edil de Ciudad Futura señaló que el Concejo ya había solicitado en distintas oportunidades información vinculada con el pliego de la obra y recordó que también desde La Libertad Avanza se habían realizado pedidos de información semanas atrás.
Uno de los cuestionamientos estaba relacionado con que Niva no figuraba inicialmente como la empresa a cargo de la obra, ya que la firma comunicada como contratista era Pecam.
También se había planteado la necesidad de conocer la inscripción registral de Niva, la identidad de su titular y las condiciones bajo las cuales fue incorporada a los trabajos.
En su presentación, Giacometti sostuvo además que la obra debía estar sometida a los mecanismos de control correspondientes y cuestionó la falta de información disponible públicamente sobre la ejecución de los trabajos.