Tras ser encontrado culpable de hechos de abuso sexual contra cuatro niñas que eran alumnas del Colegio Sagrado Corazón mientras ejercía el cargo de vicedirector y recibir una condena de 15 años, Pedro Ortiz y Hontoria (conocido como Hermano Pedro) tendrá que atravesar en prisión el resto del proceso. Así lo determinó el tribunal presidido por el juez Aldo Baravalle junto a Mariana Vidal y Mauricio Clavero, que atendió los planteos de la fiscal y la querellante, y ordenó la inmediata detención del religioso.
Así, Ortiz fue retirado por personal policial desde los tribunales de calle Castelli y subido a un patrullero, para transitar el resto del proceso judicial privado de su libertad. Naturalmente, la defensa a cargo de los abogados Arsenio Domínguez y José Marchisio adelantó que apelará la medida cautelar, como así también la condena que recibió el Hermano Pedro.
El juez Aldo Baravalle.
Entre los argumentos expuestos por la fiscal Florencia Schiappa Pietra y la querellante Ana Regidor, se planteó que debía dictarse la prisión preventiva por la pena grave que recibió Ortiz (de 66 años), los riesgos procesales existentes y además se cuestionó el amparo que recibió por parte de la congregación religiosa a la que pertenece.
“El tribunal entendió que los hechos que fueron acusados oportunamente, tanto por la querella como por la fiscal, fueron acreditados debidamente con la prueba que se rindió en el debate y por lo tanto, de acuerdo a lo que exige la legislación penal, impusimos una pena de 15 años que entendimos era lo más adecuado”, expuso Baravalle una vez finalizada la extensa jornada en tribunales, que comenzó a las 10 y concluyó alrededor de las 13.30.
Con respecto a la decisión de otorgar la prisión preventiva al Hermano Pedro, quien atravesó todo el proceso en libertad cumpliendo una serie de pautas de conducta, el magistrado explicó: “Se agrava la situación procesal entendimos que existe un peligro de fuga que aumenta al existir una condena, todo esto con una serie de consideraciones jurídicas que se hicieron en la audiencia y fueron explicadas durante la resolución”.
Uno de los aspectos en los que hizo especial hincapié para dictar la prisión preventiva fue la expectativa de las víctimas, porque “si hay una sentencia que hace lugar a la pretensión que tienen, es importante que se trate de asegurar que esa pretensión sea ejecutada en el futuro. En cambio, si las víctimas ven que hay una sentencia que reconoce sus derechos y luego se frustra, es una forma de revictimizarlas a futuro”.
Durante la audiencia donde se discutió la prisión preventiva, el abogado Arsenio Domínguez habló de la “presión social” que existió en torno a este caso, que no sólo tuvo una importante cobertura mediática sino también una fuerte repercusión en la comunidad. Al respecto, Baravalle aclaró: “Evidentemente hay algunos debates orales que acarrean más público que otros, pero hemos tenido innumerable cantidad de juicios donde ha habido acusaciones por abuso sexual donde era una sola víctima o no había tanto público y sin embargo nosotros hemos resuelto la cuestión aplicando la legislación que nos impone tanto el Código Penal como el Código Procesal y los tratados internacionales. Eso es lo importante, más allá de que el caso tenía una trascendencia social un poco mayor que otros”.