El fallo del juez de Cámara Tomás Orso, que declaró prescripta la acción penal contra Antonio Di Benedetto en el marco de la denominada “Megaestafa Inmobiliaria 2”, desató una fuerte reacción desde el Ministerio Público de la Acusación. En diálogo con Venado24, el actual fiscal regional de Venado Tuerto y a su vez interventor de la Fiscalía Regional de Rosario, Matías Merlo (quien además fue el impulsor original de la investigación en ambas etapas del caso) cuestionó duramente la resolución judicial y anticipó que en los próximos días se presentará un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
“Vamos a acudir a la Corte porque consideramos que este fallo es ilegítimo, ilegal y carente de fundamentos jurídicos serios”, afirmó Merlo. Y agregó: “El juez Orso lo único que hace con su resolución es beneficiar al condenado Antonio Di Benedetto. Se olvida de las víctimas y del detallado trabajo que realizó la Fiscalía para sostener esta acusación. Lo único que genera con este fallo es impunidad”.
La resolución de Orso revocó el fallo del juez Mauricio Clavero que había declarado admisible la acusación fiscal contra Di Benedetto y habilitado el paso a juicio oral. Al hacer lugar a la apelación defensiva, Orso consideró que los hechos imputados estaban prescriptos y que la investigación penal se había prolongado más allá de los plazos legales. Sin embargo, para Merlo esa interpretación es incompatible con la jurisprudencia vigente.
“Existe abundante jurisprudencia en Santa Fe que reconoce que la primera audiencia imputativa interrumpe la prescripción de la acción penal. Lo dijeron los jueces de Cámara Daniel Curik y Juan Pablo Lavini Rosset en casos anteriores, lo sostienen fallos de jueces de Rosario, y es una línea doctrinaria consolidada”, apuntó. Además, recordó que en el 2022 el propio Di Benedetto firmó un acuerdo de juicio abreviado —luego dejado sin efecto—, hecho que también interrumpió los plazos de prescripción según la doctrina penal más firme. Al respecto, aclaró que los delitos imputados a Di Benedetto ocurrieron entre 2015 y 2018, y las imputaciones se realizaron en 2021 y 2024.
En este marco, Merlo fue tajante: “Orso vuelve a inclinar la balanza del lado del imputado. No es la primera vez que toma decisiones en este sentido y lamentablemente no aplica el derecho con el rigor que exige un caso de esta magnitud”.
La presentación del recurso de inconstitucionalidad estará a cargo de la fiscal Mayra Vuletic, quien fue la responsable del tramo final de la investigación. Tiene un plazo de diez días para formalizar el planteo ante la Corte Suprema provincial.
Cabe recordar que Di Benedetto se encuentra actualmente detenido en la Unidad Penitenciaria de Piñero, cumpliendo una condena de 12 años por su rol como jefe de la organización responsable de la primera megaestafa inmobiliaria, con un perjuicio estimado en 20 millones de dólares. Esa sentencia incluyó cargos por asociación ilícita, estafas, tentativa de estafa, uso de documentos falsos y falsedad ideológica.
En esta segunda causa, la Fiscalía le imputaba otros 31 hechos consumados de estafa, 23 tentativas y 5 falsedades ideológicas. Tras la decisión de Orso, el proceso penal contra él quedó cerrado y ahora habrá que esperar si la Corte habilita el futuro recurso de inconstitucionalidad.