“Me parece preocupante que el titular del partido más antiguo del país ignore lo que implica la división de funciones en un sistema democrático”. Con esa frase, el camarista Tomás Orso respondió al intendente de Venado Tuerto, Leonel Chiarella, luego de que el mandatario local lo cuestionara públicamente en el marco del debate por la aplicación de la ley provincial de microtráfico.
Las declaraciones del jefe del Ejecutivo venadense se suman a la controversia que en los últimos días se generó entre el fiscal regional de Rosario, Matías Merlo, y los integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Penal por resoluciones vinculadas a la competencia en causas de narcomenudeo.
Críticas con nombre propio
En declaraciones difundidas por Cadena 3 Rosario, Chiarella sostuvo que existe “una clara intención de quitarle herramientas a la Fiscalía” en la lucha contra el microtráfico.
“Hay camaristas que toman decisiones sin sentido o hasta contradictorias. Desprotegen a la población”, afirmó.
En ese marco, mencionó específicamente al juez de segunda instancia de la circunscripción judicial de Venado Tuerto, Tomás Orso.
“Doy nombres. En mi ciudad, el camarista Tomás Orso tiene decisiones siempre para beneficiar a los delincuentes. Cree que lo que decide no influye en la seguridad, pero no es lo mismo si al narco lo dejás en libertad o preso”, sostuvo.
Chiarella defendió además la política de derribo de búnkers y el enfoque adoptado por el gobierno provincial para combatir el narcomenudeo.
“Hay 108 búnkers derrumbados. Los que venden drogas en los barrios hoy están presos. ¿Cuál es la intención de cambiar si este camino nos está dando buenos resultados?”, planteó.
El intendente, que además es presidente del Comité Nacional de la UCR y cercano al gobernador Maximiliano Pullaro, cerró su intervención con una frase que resonó en el ámbito judicial: “Terminó la época en la que los jueces y fiscales eran seres superiores”.
La respuesta de Orso
Las declaraciones del intendente no tardaron en generar reacción. En contacto con Venado24, el camarista Tomás Orso respondió con un extenso descargo en el que cuestionó las afirmaciones del jefe del Ejecutivo venadense y defendió el rol del Poder Judicial.
“Me parece preocupante que el titular del partido más antiguo del país ignore lo que implica la división de funciones y controles existentes en un sistema democrático”, señaló el magistrado.
En ese sentido, advirtió que los cuestionamientos del intendente pueden interpretarse como un intento de disciplinar al Poder Judicial. “Se lee una pretensión de disciplinar a un poder del Estado como resulta el Judicial”, afirmó Orso, quien recordó que se desempeña en la magistratura desde hace 38 años.
El juez también rechazó la idea de que sus decisiones favorezcan a delincuentes y aseguró que las críticas parten de una interpretación incompleta de su actuación judicial.
Orso recordó que fue uno de los magistrados que desde un inicio apoyó la provincialización de la persecución del microtráfico.
“Fui uno de los pocos que desde el principio apoyó y bregó en favor de que se provincializara tal como sucedió. Hay archivos de varios años atrás que así lo demuestran”, sostuvo.
Además relativizó el impacto de las resoluciones cuestionadas. Según explicó, en los casos señalados se trató de un número mínimo dentro del total de expedientes analizados.
“Hubo solo unas pocas resoluciones –no alcanza al 2 por ciento del total de causas que llegaron en apelación- en las que se hizo lugar a planteos de la defensa y se remitieron las causas a la Justicia Federal”, detalló.
En esos casos, agregó, se generaron conflictos negativos de competencia que en su mayoría se encuentran actualmente a resolución de la Corte Suprema de la Nación.
“La esencia de la república”
El camarista también cuestionó la idea de que derivar causas al fuero federal implique favorecer la impunidad, al señalar que la Justicia Federal de Rosario fue fortalecida en los últimos años con recursos para investigar delitos vinculados al narcotráfico.
Finalmente, Orso defendió el funcionamiento del sistema institucional y el rol de los jueces frente a eventuales presiones políticas.
“La existencia de pesos y contrapesos y controles cruzados hace a la esencia de la república. Que estemos siempre de acuerdo sería bastante extraño o sugestivo”, afirmó.
Y concluyó con una advertencia: “Todos en algún momento podemos necesitar un juez imparcial e independiente y que resuelva sin presiones políticas”.
Las declaraciones del intendente y la respuesta del camarista profundizan así un conflicto que ya había escalado esta semana tras el cruce entre el fiscal regional Matías Merlo y los integrantes de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario por la interpretación de la ley de microtráfico y la competencia en determinadas investigaciones.