A menos de un mes de que se cumplan 12 años de la desaparición y presunto homicidio de Nicolás Christian Godoy, la fiscal Mayra Vuletic confirmó que durante los primeros días de julio presentará ante la Oficina de Gestión Judicial (OGJ) el pedido para fijar la audiencia de acusación contra J.B., el único imputado en la causa y actualmente detenido bajo prisión preventiva.
El objetivo es claro: avanzar hacia la etapa de juicio oral y público antes de que el expediente ingrese en una zona de fuerte discusión jurídica vinculada a los plazos de prescripción.
Es que el próximo 14 de julio se cumplirán doce años desde la desaparición de Godoy, ocurrida en 2014, y a partir de esa fecha comenzará a correr el debate sobre la denominada “preprescripción”, una instancia procesal que podría derivar en futuros planteos de extinción de la acción penal.
Según pudo saber Venado24, la Fiscalía (a cargo de Vuletic y Marianela Montemarini)considera prioritario concretar la audiencia de acusación antes de esa fecha, dado que continúa abierto el debate judicial acerca de cuál es el acto procesal que efectivamente interrumpe el curso de la prescripción: si la audiencia imputativa o la audiencia de acusación.
Un debate que excede al caso Godoy
La discusión no es menor y actualmente tiene repercusiones directas en otras causas resonantes de la región.
De hecho, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe tiene pendiente de resolución el recurso presentado en el expediente conocido como Megaestafa Inmobiliaria 2, luego de que la Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto declarara prescripta la causa pese a que la audiencia imputativa se había realizado antes de cumplirse el plazo de doce años.
Ese fallo generó un fuerte debate jurídico respecto de qué acto procesal tiene la capacidad de interrumpir la prescripción y es observado con atención por fiscales y defensores de toda la provincia.
En ese contexto, la estrategia de la Fiscalía en el caso Godoy apunta a evitar cualquier margen de incertidumbre y avanzar rápidamente hacia la audiencia de acusación, paso previo indispensable para la realización del juicio oral.
Una causa que dio un giro después de once años
La investigación por la desaparición de Nicolás Godoy permaneció durante más de una década sin avances determinantes.
Sin embargo, a comienzos de este año el expediente experimentó un vuelco significativo tras la aparición de nuevos elementos probatorios y el testimonio de una persona bajo identidad reservada que apuntó directamente contra J.B.
A partir de esas evidencias, la Fiscalía solicitó su detención y posteriormente le atribuyó la autoría del homicidio agravado por el uso de arma de fuego, además de delitos vinculados al encubrimiento.
La hipótesis acusatoria sostiene que Godoy fue asesinado durante la madrugada del 15 de julio de 2014 en el marco de un conflicto económico derivado de una operación comercial vinculada a la compra de un automóvil. Según la reconstrucción fiscal, posteriormente el cuerpo habría sido ocultado en un lugar que aún no pudo ser determinado y el Volkswagen Quantum de la víctima fue incendiado para eliminar rastros.
En marzo pasado, el juez Adrián Godoy dispuso la prisión preventiva del imputado y, en mayo, la medida fue ratificada por el camarista Tomás Orso.
La cuenta regresiva
Con J.B. detenido y la investigación prácticamente concluida, la presentación de la acusación formal aparece ahora como el paso decisivo para que la causa llegue finalmente a juicio oral.
Después de casi doce años de incertidumbre, la desaparición de Nicolás Godoy se encuentra en la instancia judicial más avanzada desde que comenzó la investigación. Pero al mismo tiempo, el calendario impone una presión adicional: el reloj de la prescripción ya empezó a convertirse en un factor tan relevante como las propias pruebas del expediente.
Por eso, durante los primeros días de julio, la Fiscalía buscará dar el paso procesal que podría definir el futuro de una de las causas más conmocionantes de la historia judicial reciente de Venado Tuerto.
