En la jornada de hoy se realizó la audiencia imputativa y cautelar en los tribunales de Venado Tuerto donde se dictó la prisión preventiva para un hombre y una mujer con domicilio en la ciudad de Buenos Aires, acusados de extorsionar a un vecino de Murphy. La investigación estuvo a cargo del fiscal Damián Cassullo (foto) y la prisión preventiva fue dictada por el juez Leandro Martín, mientras que la defensa oficial estuvo a cargo de Silvia Couselo.
Los acusados son Franklyn C.N., venezolano de 24 años; y Milagros Araceli M., de 22 años; ambos domiciliados en el barrio de Constitución, donde fueron encontrados en un allanamiento policial en el que se secuestraron celulares y demás elementos de interés para la investigación.
El fiscal Cassullo les imputó a ambos el cargo de Extorsión como partícipes primarios, solicitando la prisión preventiva. Desde la defensa se argumentó que el hecho era de competencia de la Justicia Federal al estar involucrado un ciudadano extranjero, planteo que fue desestimado por el juez.
A los dos imputados se les atribuye haber intervenido en una operatoria, actuando de manera coordinada y organizada, a través de perfiles falsos en la red social Facebook y números telefónicos con característica internacional (Colombia), ofreciendo supuestos “servicios espirituales” o “trabajos de brujería”, logrando así captar a la víctima Raúl Humberto R., quien atravesaba una situación personal vulnerable.
La víctima fue inducida a efectuar múltiples transferencias de dinero atento a las reiteradas extorsiones que comenzó a sufrir luego del primer desembolso, a una cuenta de Mercado Pago cuya titular era Milagros Araceli M. El monto total de lo pagado fue de $2.184.850.
Los hechos
Todo esto se produjo entre el 27 de enero y el 10 de febrero. El hombre con domicilio en Murphy encontró en Facebook “publicidad de gente que ofrecía sus servicios y consejos espirituales”, y como se encontraba atravesando un mal momento con su pareja, recurrió a quien figuraba con el perfil “Lic. Ortega Rubén”.
En un primer momento le transfirió $80.000, pero al día siguiente le comunicaron que “debido a su situación debían sacrificar animales”, pidiéndole $2.000.000. Ante la negativa del daminficado, comenzaron a “decirle que iba a morir y hasta le enviaron una foto del nieto de su pareja actual en una estatua de San La Muerte”, lo que motivó la radicación de la denuncia.
La ampliación de los hechos la realizó la mujer que se estaba separando de Humberto R., dado que fue contactada y amenazada desde el mismo perfil de Facebook y por WhatsApp desde un número de Colombia.
Desde la Justicia se pidió pidió a Mercado Pago la información sobre las transferencias ingresadas en esa cuenta por parte de la víctima, y se constataron un total de desembolsos por el monto total ya detallado.
El 10 de febrero Humberto R. volvió a presentarse para ampliar la denuncia, asegurando que “he vuelto a recibir extorsiones por parte de estas personas tarotistas”, donde le comunicaron que le iban a reintegrar un millón de pesos y el resto luego de que levante la denuncia.
Efectivamente, a partir del informe bancario se verificó que dentro de los movimientos de la cuenta de Milagros Araceli M. se observaba la transferencia de un millón de pesos hacia el murphense estafado, y que minutos antes la mujer había recibido ese mismo monto de una cuenta a nombre de Franklyn C.N.
El 13 de febrero la División Defraudación y Estafas de la Policía de la Ciudad de Buenos realizó un allanamiento en un domicilio de calle Sáenz Peña del barrio de Constitución, donde se encontró a los dos imputados con varios télefonos celulares, chips de distintas compañías y demás elementos de interés para la causa.
Rápida respuesta
El fiscal Cassullo destacó hoy tras la audiencia su conformidad con el dictado de la prisión preventiva por parte del juez Martín, dado que “tuvo por acreditada la probabilidad de la participación de los imputados en el hecho, además de la pena que conlleva el delito de Extorsión que se atribuye, con penas efectivas de 5 a 10 años de prisión”.
El funcionario del MPA agregó que existen “riesgos procesales latentes” para justificar la prisión preventiva, como falta de arraigo personal y laboral, el daño causado y extendido a la expareja y al nieto del denunciante, el perjuicio patrimonial causado aprovechando su inestabilidad personal y emocional y que “se encuentran cómplices aún sin identificar, quienes posiblemente estarían en el exterior ya que se verificaron llamadas con líneas de teléfono celular con características de Colombia”.
Así, Cassullo completó: “Resulta satisfactorio el trabajo realizado hasta el momento, pero aún restan muchas medidas investigativas que se encuentran pendientes de realización”, valorando que “se le pudo dar una respuesta de calidad a la víctima y llevar algo de tranquilidad a su vida cotidiana”.