Este mediodía se desarrolló la audiencia pública para debatir el espacio donde se construirá la futura sede de Tribunales, donde se pretenden concentrar todas las instancias del fuero privado, es decir los juzgados Civil, Comercial, Laboral y de Familia. Participaron funcionarios, representantes del Poder Judicial y abogados, mientras que la exposición estuvo a cargo del juez de la Corte Suprema de Santa Fe, Jorge Baclini; el ministro de Obras Públicas, Lisandro Enrico; la senadora Leticia Di Gregorio, el secretario de Gobierno local, Mariano De Mattia; el de Obras y Servicios Públicos, Guillermo Kovacevich; y el subsecretario de Movilidad, Eugenio Benarbei.
Durante el encuentro, se planteó la intención de que el Municipio aporte un terreno de su patrimonio para que el Poder Judicial avance con la construcción de un edificio que cumpla con las condiciones ideales para el servicio de justicia. Y entre las tres opciones que se exhibieron, desde el gobierno municipal y la provincia expusieron que el más conveniente es el predio ubicado en el barrio Juan XXIII, en la zona de Monteagudo y Quintana.
Los participantes en la audiencia expusieron sus dudas sobre la accesibilidad a este sector de la ciudad, destacándose por parte de los funcionarios que se prevé un amplio espacio de estacionamiento y mejoras en el entorno barrial. Entre las propuestas alternativas que se plantearon apareció la posibilidad de que el Poder Judicial realice un canje de los edificios que dejará de usar (sobre calle San Martín y en Chacabuco y Castelli) por otro terreno que reúna las condiciones adecuadas y se encuentre en un radio más céntrico. Si bien no se descartó, se aclaró que se trataría de un proceso más lento y complejo.
Sobre el final, el ministro Enrico aclaró que la intención es poder resolver la cuestión “cuanto antes”, en un plazo máximo de un mes, para poder avanzar con el diseño del proyecto y empezar a trabajar sobre el nuevo edificio de tribunales.
La mirada de la Corte
“Se generó un debate muy interesante, la convocatoria y el intercambio de ideas resultaron positivos, con planteos que tienen que ver con el diseño urbanístico de la ciudad y la mejor ubicación que tiene que tener en el futuro el tribunal que va a comprender todo lo que es el fuero privado, porque el del fuero penal ya está proyectado en el viejo Hospital. Creo que es muy positivo que la Municipalidad y la Provincia hayan respondido cuestiones vinculadas a la accesibilidad”, expuso Jorge Baclini tras la reunión.
El ministro de la Corte Suprema aclaró que “nosotros nos hacemos cargo de la accesibilidad interna que tiene que tener el futuro edificio. Desde la Corte se tomó la decisión de afrontar este proyecto porque las condiciones en las cuales están los edificios del fuero privado, me refiero a los jugados de Distrito, Civil y Comercial, de Familia, los Laborales y la Cámara, están dispersos y en edificios que no reúnen las condiciones de accesibilidad más adecuadas”.
Baclini garantizó que están los fondos disponibles para concretar la edificación: “Obviamente que no están en forma inmediata, pero se irá tramitando porque es una obra que requiere normalmente un plazo que se irá negociando en función de la ejecución de la obra”.
Con respecto a la posible ubicación de los nuevos Tribunales, el juez aclaró: “Es una decisión que la ciudad de Venado Tuerto se va a dar para el futuro. Me parece que es una discusión más de ustedes acá, de lo que tiene que darse y cómo hay que pensar la ciudad. Que esté separado del fuero penal no sería un gran impedimento, aunque es importante garantizar las condiciones de accesibilidad y que las distancias no sean tan importantes, aunque también hay que tener en cuenta que hoy hay mucho desarrollo digitalizado, es decir que la presencia personal no tiene la dinámica histórica”.
Tras destacar que la intención es poder llamar a licitación en el menor tiempo posible, Baclini añadió: “Nosotros pensamos que las condiciones de accesibilidad son fundamentales y en esta ciudad no tenemos el fuero laboral en las condiciones más adecuadas y el resto de los fueros tampoco reúnen las mejores características. Por eso es muy importante la modernización edilicia”.