Tras conocer la sentencia en su contra, el intendente de Rufino, Natalio Lattanzi, aseguró que se trató de una causa que avanzó por “razones políticas”, puso como paralelo las denuncias que pesan sobre su antecesor Gustavo Dehesa que no avanzaron del mismo modo y el abogado defensor Diego Mc Neill directamente cargó contra el senador Lisandro Enrico, a quien le endilgó tener el control del Ministerio Público de la Acusación en la región.
“Estoy muy tranquilo con mi accionar, en ningún momento metí la mano en la lata y seguiremos por los carriles de la Justicia, sujeto a derecho como hasta ahora. Iremos hasta las últimas consecuencias si es necesario”, expresó Lattanzi instantes después de conocer el fallo que lo condena a dos años de prisión condicional y la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
“Este juicio tiene un trasfondo político, cuando decimos que todos tenemos los mismos derechos ante la ley, vemos a diario que no es así. No se procede de la misma manera con otros políticos que están perpetuados hace mucho tiempo en el poder y es muy fácil de demostrar que realmente metieron la mano en la lata. Pero en esos casos no se llevaron adelante las investigaciones”, cuestionó el intendente.
En tal sentido, recordó las denuncias que efectuó contra Gustavo Dehesa por diferentes causas de malversación de fondos y que “eso está estanco, sin ningún tipo de avance, lo que llama poderosamente la atención. Eso me hace pensar que hay algo más que justicia”.
El abogado del intendente fue más allá: “Estas denuncias sobre la gestión de Dehesa son anteriores, y es probable que algunos de los delitos, como incumplimiento de los deberes de funcionario público, estén prescriptos y eso es responsabilidad del Ministerio Público de la Acusación, y ese organismo en el departamento General López responde al senador Lisandro Enrico, tal como lo dije en el alegato de apertura”.
“Fallo injusto”
Natalio Lattanzi, que acaba de ser reelecto tras imponerse en las PASO contra su único rival, calificó al fallo en su contra como “injusto”, remarcando que “por más que la ley esté escrita de determinada manera, no puede introducirse en mi cabeza y mi alma diciendo que soy otra persona distinta a la que soy. Me siento una persona de bien, con valía para seguir potenciando a la ciudad como intendente. Es totalmente injusto el fallo, cargado con un alto voltaje político, sostenido por falsos testimonios de personas devaluadas que me denunciaron, principalmente el exintendente Dehesa, mientras las causas en su contra no avanzaron”.
Y luego acentuó: “Si la gente hubiese creído que Natalio Lattanzi es lo que dice la Justicia, no me hubiesen respaldado en las últimas elecciones. Soy una persona de bien y de trabajo, que vivo con la mía sin sacarle nada a nadie”.
El intendente fue condenado en primera instancia por su responsabilidad penal en una licitación pública del 2016, bajo el cargo de Negociaciones incompatibles con la función pública. En paralelo, se lo absolvió por el resto de los hechos imputados por el Ministerio Público de la Acusación sobre fraude y presentación maliciosa de declaración jurada.
La defensa va a recurrir el fallo condenatorio mediante un recurso de apelación ante la Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto, destacando el abogado Mc Neill que “este fallo no tiene ninguna consecuencia jurídica en el mientras tanto porque la decisión será recurrida y aún no está firme, quedando varias instancias de apelación en caso que las partes así lo decidan”.