“Mal que les pese a todos los oficialismos, lo peor que le puede suceder a una sociedad es tener una oposición muda o ausente”, cerrábamos diciendo en la columna de opinión publicada el 24 de marzo último.
Más allá de la autorreferencia, los recientes acontecimientos ocurridos en Santa Fe y en Venado Tuerto ponen de manifiesto la vital importancia de contar con una oposición sólida y activa frente a un oficialismo que cuenta con una abrumadora mayoría. Claro que también es fundamental que esa oposición actúe con responsabilidad y respeto por las mediaciones democráticas.
En ese sentido, la hiperactividad del gobernador Maximiliano Pullaro, sustentada en su amplia mayoría en la Legislatura provincial (algo parecido puede decirse del gobierno local de Leonel Chiarella), exige que una debilitada oposición haga un esfuerzo considerable para no quedar completamente opacada y recuperar protagonismo.
La bochornosa sesión del Concejo de Venado Tuerto
El edificio de Vías y Obras, donde tiene su sede el Concejo Municipal de Venado Tuerto, fue el escenario de una bochornosa jornada el miércoles al mediodía, con gritos y acusaciones cruzadas.
Todo comenzó con las presentaciones de los concejales Sebastián Roma (PJ) y del bloque Ciudad Futura (Bruno Taddia y Florencia Giacometti), quienes expresaron su disconformidad con el controversial proyecto de reforma previsional impulsado por el gobierno de Pullaro. Cada intervención de los ediles opositores fue acompañada por entusiastas aplausos y expresiones de apoyo de un importante contingente de docentes y dirigentes de Amsafe presentes en el lugar. El clima se caldeó aún más con los primeros cruces entre el presidente del Concejo, Juan Ignacio Pellegrini, y el delegado de Amsafe, Javier Delgado, quien pidió ser escuchado por los concejales. Esta petición fue formalizada por Taddia y Giacometti, pero descartada de plano por Pellegrini en primera instancia y luego por los siete oficialistas con su voto.
“Podemos recibirlos en otro momento por fuera de la sesión y escucharlos”, planteó Pellegrini, quien más tarde propuso que esperaran a la finalización de la misma.
Posteriormente se vivieron momentos de tensión con acusaciones cruzadas entre concejales opositores y oficialistas. El momento de mayor tensión fue cuando Javier Delgado calificó –a los gritos- de “autoritario” a Pellegrini, a lo que luego se sumó el resto de los docentes.
Más allá de los modos y los reglamentos (el reglamento del legislativo local impide que el público tome la palabra en una sesión), existen particularidades que deberían tomarse en cuenta para descomprimir situaciones extremas. ¿Qué hubiera sucedido si se le permitía expresarse a un representante docente? En todo caso, escuchar el justo reclamo de un sector perjudicado por una decisión del gobierno provincial hubiera contribuido a dar un ejemplo de convivencia democrática, más allá de los acuerdos o desacuerdos. Al fin y al cabo, la democracia consiste en sectores que pugnan con respeto mutuo por imponer sus ideas.
La oposición en Santa Fe, unida y activa
Un día después, la Legislatura provincial fue escenario de una polémica jornada. Por un lado, la Asamblea Legislativa aprobó los pliegos para la Cámara de Ejecución Penal, y por otro, en el Senado se dio el visto bueno a la reforma previsional de Pullaro. En ambos casos, el bloque oficialista Unidos hizo valer su amplia mayoría para imponerse, pero la novedad fue el voto negativo de toda la oposición.
En el Senado, el bloque del peronismo se mostró cohesionado para rechazar la reforma previsional. Esto es toda una novedad dentro de un PJ que sufre las consecuencias del frustrado gobierno de Perotti. Tanto es así que hasta el representante del departamento Caseros, Eduardo Rosconi, quien se desafilió del PJ y armó su partido vecinal hace algunas semanas, votó por el rechazo.
Por su parte, todos los representantes del PJ junto a los integrantes de otros bloques minoritarios, como Somos Vida, sumaron voluntades para bajarle el pulgar a dos de los tres pliegos elevados por el Ejecutivo para la Cámara de Ejecución Penal. ¿Anticipo de lo que puede ocurrir el jueves que viene con la reforma previsional en Diputados?
Más allá que Unidos hizo valer su mayoría para imponerse en ambas ocasiones, lo sucedido es un indicativo de que la oposición comienza a articular una respuesta a las decisiones del oficialismo.
Posibilidades para la oposición
Insistimos: en una democracia, la oposición es el factor de control y limitación necesario de cualquier Ejecutivo. Por lo tanto, evita que aquel sector que ostenta el poder temporalmente lo ejerza de manera monopólica.
Por eso la consolidación de la oposición es necesaria e imprescindible, convirtiéndose en un catalizador para movilizar a la ciudadanía en torno a propuestas alternativas.
La situación actual en Santa Fe y Venado Tuerto demuestra que, a pesar de la abrumadora mayoría del oficialismo, una oposición cohesionada y activa puede jugar un papel crucial.
La próxima semana, cuando la reforma previsional se discuta en la cámara baja santafesina, será un momento clave para observar si esta tendencia se traduce en una mayor fortaleza y cohesión de la oposición en la provincia.
Nota de opinión anteriores relacionadas:
El caso Lijo: un precedente a tener en cuenta para los debates que se vienen en Santa Fe
El escenario óptimo para reformar la vetusta Constitución de Santa Fe
Hiperactividad y conflicto: el estilo Pullaro y sus posibles consecuencias