En una extensa y tensa jornada en la Cámara de Diputados, el oficialismo logró aprobar en general el proyecto de ley de Presupuesto 2026, aunque sufrió un duro revés político al no poder sostener el artículo 75, que proponía derogar las leyes de emergencia en Discapacidad y de financiamiento universitario.
La iniciativa obtuvo media sanción con 132 votos afirmativos, 97 negativos y 17 abstenciones, y fue girada al Senado sin el capítulo XI, donde el Gobierno había incorporado —a último momento— el polémico artículo 75. Ese capítulo fue rechazado en la votación en particular por 123 votos negativos, 117 positivos y dos abstenciones, un resultado celebrado con euforia por toda la oposición.
En la votación en general, La Libertad Avanza logró el respaldo del PRO, la UCR, Innovación Federal y bloques provinciales menores. En contra votaron Unión por la Patria y el Frente de Izquierda, mientras que Provincias Unidas se abstuvo.
El artículo “por la ventana” y la caída del capítulo XI
El capítulo rechazado incluía no solo la derogación de las emergencias en Discapacidad y Universidades, sino también otras medidas controvertidas: la restricción del régimen de zona fría, la eliminación de la actualización automática de la AUH y Asignaciones Familiares, y cambios en el esquema de actualización de prestaciones por discapacidad.
La controversia se agravó porque el oficialismo concentró todas esas reformas en un mismo capítulo, impidiendo que los diputados pudieran pronunciarse de manera diferenciada.
“Es una extorsión”, denunció el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, quien advirtió que avalar el artículo 75 implicaba violar la ley de administración financiera.
En el mismo sentido, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó la maniobra como una “perversidad” y acusó al Gobierno de intentar condicionar a la Justicia al incluir, dentro del mismo capítulo, artículos vinculados al financiamiento del Poder Judicial.
“¡Son unos chantas!”, lanzó el legislador santafesino en uno de los cruces más ásperos de la sesión.
Desde el oficialismo, la diputada Silvana Giudici rechazó las acusaciones y negó cualquier tipo de maniobra irregular: “No hay ninguna trampa”, sostuvo.
También hubo críticas desde sectores dialoguistas. El radical Martín Lousteau advirtió sobre lo “anormal” de votar un capítulo completo con artículos que muchos legisladores decían rechazar, mientras que Karina Banfi, habitual aliada del Gobierno, denunció que el mecanismo utilizado era “extorsivo”.
Defensa oficialista y eje en el equilibrio fiscal
Antes de la votación final, el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, defendió el proyecto y remarcó que el equilibrio fiscal es la “piedra angular” del modelo económico del presidente Javier Milei.
“Hace 120 años que la Argentina no tiene superávit fiscal”, afirmó, y acusó al kirchnerismo de promover presupuestos deficitarios.
Los números clave del Presupuesto 2026
Entre los principales lineamientos del proyecto aprobado en general se destacan:
-
Inflación anual proyectada: 10,4%
-
Crecimiento económico estimado: 5%
-
Superávit fiscal: 1,5% del PBI
-
Dólar oficial a diciembre de 2026: $1.423
-
Recursos totales: $148,2 billones
-
Gasto total: $148 billones
-
Superávit primario: $2,7 billones
-
85% del gasto destinado a áreas sociales
-
Jubilaciones: $65,7 billones
-
Universidades nacionales: $4,8 billones
-
Prohibición al Tesoro de financiarse con el Banco Central
Con el capítulo más conflictivo fuera del texto, el Presupuesto 2026 inicia ahora su tratamiento en el Senado, donde el Gobierno buscará sostener el equilibrio fiscal sin reabrir una polémica que dejó fuertes heridas políticas en Diputados.
Fuente: elDiarioAr