“Es una causa armada políticamente para que el socialismo tenga una mal llamada megacausa buscando rentabilidad política”, sostuvo el abogado Antonio Di Benedetto en nota realizada en la tarde de hoy en LT 29. Además, el profesional sindicado por la Justicia como el jefe de la banda que se apropió ilegalmente de inmuebles rurales y urbanos en Venado Tuerto y pueblos aledaños por una cifra cercana a los $1000 millones, sostuvo que iniciará acciones penales contra el ministro de Seguridad, Maximiliano Pullaro y al senador, Lisandro Enrico por tráfico de influencias.
De esta manera, Di Benedetto salió a intentar “limpiar su imagen” y eligió hacer eje en una aparente intencionalidad política detrás de la causa. “Esta investigación lleva implícitas una serie de irregularidades desde el principio, es una vergüenza que Pullaro y Enrico se hayan manifestado en contra de una decisión judicial, cosas que ellos están acostumbrados a hacer tipo patrón de estancia”, adujo refiriéndose al repudió de ambos dirigentes, al que se sumaron el ministro de Justicia, Ricardo Silberstein, y luego el intendente, José Luis Freyre, a la decisión del juez Benjamín Révori de otorgarle la excarcelación.
Posteriormente, insistió: “Es una causa armada políticamente para que el socialismo tenga una mal llamada megacausa buscando rentabilidad política”.
En ese sentido abundó: “Se inició con nueve denuncias que trabajó en su momento el fiscal Lavini (Juan Pablo), que se podrían haber arreglado entre las partes por acuerdos, sin necesidad de que prosiguiera”.
Así luego apuntó hacía al actual encargado de la investigación, el fiscal Matías Merlo, caratulándolo como “un alfil de estos gobiernos socialistas”, que le dio a la causa “un carácter de mediatización y politización increíbles, que termina con nuestras detenciones de manera espectacular, con sirenas y medios televisivos nacionales”. ( N de R: En realidad los medios nacionales llegaron a nuestra ciudad posterior a la detenciones)
Y siguió: “Merlo ordena mi detención para lograr algún tipo de rédito dentro del Ministerio de la Acusación”.
En tanto, en otro tramo de la nota se refirió a las distintas estafas que se le adjudican e indicó: “Los montos de los que se habla son mentirosos y siderales, no existen. Fueron operaciones efectuadas, algunas en campos, pero sin ningún tipo de irregularidad”.
Así criticando la investigación realizada por fiscalía, reclamó: “No se realizaron peritajes caligráficos. Hay juicios de escrituración que yo estaba llevando adelante como patrocinante del 2013 a esta parte, son 18 expedientes donde está completada la escritura y no hay damnificados denunciantes, simplemente el doctor Merlo asegura que son documentos apócrifos pero no pudo probar nada. Él trabajó en forma unilateral en las pruebas”.
A la vez siguiendo sobre sus reproches hacía Merlo, aclaró: “El que ordenó la libertad de las 14 personas restantes fue el propio fiscal al comprobar que no tenía ningún elemento jurídico para mantenerlas en prisión. La única persona que liberó el juez a través de una fianza fue a mí”.
Di Benedetto en toda su alocución destacó el trabajo del juez, Benjamín Révori, e intentó justificar la decisión del mismo de dictarle la excarcelación. “En mi caso particular, me presenté más de 30 veces ante el fiscal y nunca me contestó una nota. Yo no obstruí la investigación, por lo tanto corresponde que esté en libertad”, afirmó. Para agregar: “La honestidad intelectual de Révori es incuestionable”.
Por otra parte, se refirió a las escuchas que circularon por distintos medios de comunicación y expresó: “Es una desprolijidad de la Fiscalía que estén circulando pero además son todas fuera de contexto. Yo trabajo en causas penales y las escuchas no pueden durar más de treinta días, y acá son de más de dos años”. De paso adelantó parte de su estrategia defensiva: “No sabemos sino fue tergiverzada la transcripción de las escuchas. Si son nulas, se tendrán que sacar de la causa”.
Finalmente consultado por su situación personal, afirmó: ‘Estoy y tranquilo porque hace 35 años que soy profesional y nunca tuve una sanción disciplinaria del Colegio de Abogados ni antecedentes penales, soy nacido en Venado Tuerto y nunca tuve problemas con nadie. La subjetividad mediática no refleja lo que hay en la causa, sino que tratan de direccionar el pensamiento de la gente, esperamos que se vaya revirtiendo esa situación. Tengo tranquilidad de conciencia”.