Sociedad y PolíticaDenuncia de Nisman: el fiscal Pollicita apeló la resolución de Rafecas

Tomás Lüders04/03/2015
Compartir esta noticia
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

El fiscal federal Gerardo Pollicita apeló hoy la resolución en la que el juez del fuero nacional Daniel Rafecas desestimó la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA. ¿El principal argumento?: no se dio curso al pedido de medidas de prueba.

Policita reitera además la inusitada gravedad institucional de la denuncia. Hoy el Gobierno Nacional publicó una solicitada en medios locales y extranjeros bajo el mismo arguemento, aunque en un sentido inverso, es decir, dando por sentado que el dictamen del juez Rafecas debía aclarar el asunto que tanta “gravedad institucional y política” había tenido.

La apelación fue presentada hoy a las 12:50, según informaron fuentes judiciales. Será la Cámara Federal -en una de las dos salas, a definir por sorteo- la que decidirá si confirma el fallo de Rafecas o si lo revoca y le da curso a la denuncia de Nisman.

Medidas de prueba
“La decisión de proceder al cierre inmediato del sumario, sin realizar ninguna de las medidas que habían sido propuestas en el requerimiento de instrucción, impide contar con información esencial”, escribió el funcionario del Ministerio Público Fiscal en su recurso de 35 páginas escrito con premura, dados los plazos que se tiene para apelar (48 horas que vencieron poco después de presentado el recurso).

Para Pollicita “resulta prudente y razonable abrir la investigación propuesta por esta Fiscalía para luego poder tomar una decisión sobre el fondo del asunto con la información necesaria a tales fines”.

En opinión del fiscal “una hipótesis criminal de inusitada gravedad y trascendencia institucional, como la presentada por el Dr. Nisman, demanda la realización de todos los esfuerzos posibles para intentar alcanzar la verdad real de lo sucedido“.

Recién cuando ello ocurra, prosiguió, “se podrá transmitir a la sociedad el mensaje de que las instancias judiciales intervinientes en el caso agotaron todos los recursos y herramientas disponibles para que su resolución lo sea con la mayor claridad, transparencia y equidad posibles”.

Alertas Rojas
Sobre la polémica en torno a la caída o no de las alertas rojas contra iraníes acusados del atentado terrorista a la AMIA, Pollicita propuso que “la investigación deberá centrarse en determinar si efectivamente la Secretaría General de Interpol se encontraba facultada -sin conformidad externa- para anular las notificaciones en cuestión”

“Y por consiguiente -añadió-, si las autoridades persas hicieron gestiones en ese sentido a partir de la ‘ayuda’ que habría significado el instrumento rubricado con el gobierno argentino (memorándum)”. Pollicita confió que está “convencido de que en beneficio de los que aparecen mencionados en la denuncia”, es decir la Presidenta, el canciller Héctor Timerman y otros “corresponde investigar la existencia de los hechos y sus antecedentes”.

“Sólo contando con los antecedentes que proporcionará una correcta investigación -llevada a cabo dentro de un proceso criminal legalmente tramitado con intervención de las partes- corresponderá decidir si es viable una imputación o si debe disponerse en cambio una desvinculación definitiva”, concluyó.

El jueves de la semana pasada, Rafecas desestimó el requerimiento que había hecho Pollicita en base a la denuncia que el fallecido fiscal Nisman hizo contra la Presidenta, el canciller Héctor Timerman y otros acusados de encubrimiento de los iraníes imputados del atentado a la AMIA.

Pollicita había imputado a la Presidenta y al resto de los acusados y solicitó unas 50 medidas de prueba para avanzar en la investigación, lo que fue rechazado por el juez.

https://www.venado24.com.ar/archivos24/uploads/2019/07/ESTEVEZ-BANNER-WEB-OKEY.gif