El fallo negativo del juez Griesa parece seguir generando réplicas. Despechado, el gobierno que arregló con cifras récord con Repsol y el club de París, que firmó convenios secretos con Chevron, profundiza su discurso anti-capitalista. La palabra que viene siendo empleada para acusar a los, no siempre fáciles de localizar, enemigos recuerda las peores épocas del país: terroristas. Resuena también la “war on terror” de George W. Bush….
Ayer, fue el ex menemista y ex duhalidsta jefe de Gabinete y gobernador chaqueño Jorge Capitanich quien denunció ayer ante el Senado “acciones de terrorismo económico manifiesto” destinadas a desestabilizar al Gobierno y le reclamó al Congreso la creación de una comisión que investigue a los responsables de fugar divisas del país mediante operaciones de compra de dólares denominadas contado con liquidación.
n línea con las reiteradas acusaciones de Cristina Kirchner sobre ataques especulativos del mercado financiero, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, denunció ayer ante el Senado “acciones de terrorismo económico manifiesto” destinadas a desestabilizar al Gobierno y le reclamó al Congreso la creación de una comisión que investigue a los responsables de fugar divisas del país mediante operaciones de compra de dólares denominadas contado con liquidación.
En su informe sobre la marcha del Gobierno que brindó ante la Cámara alta, Capitanich replicó ayer el arsenal de denuncias lanzadas en las últimas semanas por la Presidenta.
Así, volvió a alentar suspicacias sobre la lentitud del Banco Central para investigar las denuncias por infracciones cambiarias, que provocaron la renuncia de Juan Carlos Fábrega a la presidencia de la entidad, y cargó nuevamente contra operadores de bolsa, como Mariva Bursátil, a los que acusó de realizar “maniobras especulativas” para atacar la estabilidad democrática.
A su vez, en lo que sonó a una amenaza de nuevas regulaciones estatales, Capitanich dijo que “se advierte en el sistema financiero la pretensión de tener un funcionamiento autónomo, para que sea un ámbito intocable para la Justicia o el poder elegido por la voluntad popular”.
“No es casualidad que en Argentina, entre 2003 y 2013, haya habido una fuga de capitales de 62.800 millones”, aseguró el jefe de Gabinete ante un recinto semivacío, que dejó al desnudo las pocas ganas que tenía de escucharlo (de hecho, se hicieron gestiones para que no asistiera) en medio del raid legislativo que enfrenta el Senado con el tratamiento del presupuesto 2015 y el inicio inminente del debate de un nuevo Código Procesal Penal.
Según Capitanich, la caída en el nivel de reservas responde a “maniobras especulativas”, y apuntó sus dardos a operaciones de compra de bonos de deuda en pesos en el país y su posterior venta, en dólares, en el exterior.
“La operatoria contado con liquidación permite la fuga de divisas, que se emplea como canal de fuga de divisas”, denunció Capitanich, quien, no obstante, debió reconocer que se trata de una operación permitida por la ley, razón por la cual aclaró que “la operatoria se encuentra cuestionada y bajo la mira de las autoridades”.
El funcionario también apuntó a maniobras relacionadas con el mercado exterior, también destinadas a fugar dólares al exterior. “Los mecanismos se dan con precios de transferencia, sobrefacturación de importaciones, subfacturación de exportaciones”, aseguró.
“Le pido al Congreso que haga una investigación, que creen una comisión bicameral para investigar quiénes son el conjunto de actores que funcionan mediante este mecanismo”, reclamó. “Creemos que esta investigación debe hacerse más allá de la investigación judicial”, justificó el funcionario.
Gobernabilidad
Para el jefe de Gabinete, la intervención del Congreso se explica en “lo que significan estos embates para la gobernabilidad argentina”, tras lo cual se preguntó: “¿O acaso (Raúl) Alfonsín no sufrió un golpe de mercado macabro”.
Capitanich puso números a sus acusaciones. Así, dijo que 1700 empresas usaron “contado con liqui”, comprando títulos por US$ 5200 millones y sacaron del país US$ 5700 millones”. Según el funcionario, toda esta fuga de dólares se realizó “a través del sistema bursátil y con el consentimiento de los bancos”. En ese sentido, denunció “filtración de información” que anticipó a las entidades financieras medidas económicas, aunque no dio mayores detalles sobre los responsables de esas maniobras.
“No puede ser que bancos y agentes bursátiles con agentes importadores y exportadores hagan maniobras de esta naturaleza”, volvió a quejarse.
Por último, Capitanich dijo que la investigación parlamentaria que promovió se justifica en el hecho de que en estas maniobras “hay evasión fiscal y lavado de activos financieros”. Acto seguido expresó: “Por eso, no debe haber privilegios de ninguna naturaleza para investigar a estos grupos concentrados que atentan contra los gobiernos democráticos”, concluyó.
En su informe sobre la marcha del Gobierno que brindó ante la Cámara alta, Capitanich replicó ayer el arsenal de denuncias lanzadas en las últimas semanas por la Presidenta.
Así, volvió a alentar suspicacias sobre la lentitud del Banco Central para investigar las denuncias por infracciones cambiarias, que provocaron la renuncia de Juan Carlos Fábrega a la presidencia de la entidad, y cargó nuevamente contra operadores de bolsa, como Mariva Bursátil, a los que acusó de realizar “maniobras especulativas” para atacar la estabilidad democrática.
A su vez, en lo que sonó a una amenaza de nuevas regulaciones estatales, Capitanich dijo que “se advierte en el sistema financiero la pretensión de tener un funcionamiento autónomo, para que sea un ámbito intocable para la Justicia o el poder elegido por la voluntad popular”.
“No es casualidad que en Argentina, entre 2003 y 2013, haya habido una fuga de capitales de 62.800 millones”, aseguró el jefe de Gabinete ante un recinto semivacío, que dejó al desnudo las pocas ganas que tenía de escucharlo (de hecho, se hicieron gestiones para que no asistiera) en medio del raid legislativo que enfrenta el Senado con el tratamiento del presupuesto 2015 y el inicio inminente del debate de un nuevo Código Procesal Penal.
Según Capitanich, la caída en el nivel de reservas responde a “maniobras especulativas”, y apuntó sus dardos a operaciones de compra de bonos de deuda en pesos en el país y su posterior venta, en dólares, en el exterior.
“La operatoria contado con liquidación permite la fuga de divisas, que se emplea como canal de fuga de divisas”, denunció Capitanich, quien, no obstante, debió reconocer que se trata de una operación permitida por la ley, razón por la cual aclaró que “la operatoria se encuentra cuestionada y bajo la mira de las autoridades”.
El funcionario también apuntó a maniobras relacionadas con el mercado exterior, también destinadas a fugar dólares al exterior. “Los mecanismos se dan con precios de transferencia, sobrefacturación de importaciones, subfacturación de exportaciones”, aseguró.
“Le pido al Congreso que haga una investigación, que creen una comisión bicameral para investigar quiénes son el conjunto de actores que funcionan mediante este mecanismo”, reclamó. “Creemos que esta investigación debe hacerse más allá de la investigación judicial”, justificó el funcionario.
Gobernabilidad
Para el jefe de Gabinete, la intervención del Congreso se explica en “lo que significan estos embates para la gobernabilidad argentina”, tras lo cual se preguntó: “¿O acaso (Raúl) Alfonsín no sufrió un golpe de mercado macabro”.
Capitanich puso números a sus acusaciones. Así, dijo que 1700 empresas usaron “contado con liqui”, comprando títulos por US$ 5200 millones y sacaron del país US$ 5700 millones”. Según el funcionario, toda esta fuga de dólares se realizó “a través del sistema bursátil y con el consentimiento de los bancos”. En ese sentido, denunció “filtración de información” que anticipó a las entidades financieras medidas económicas, aunque no dio mayores detalles sobre los responsables de esas maniobras.
“No puede ser que bancos y agentes bursátiles con agentes importadores y exportadores hagan maniobras de esta naturaleza”, volvió a quejarse.
Por último, Capitanich dijo que la investigación parlamentaria que promovió se justifica en el hecho de que en estas maniobras “hay evasión fiscal y lavado de activos financieros”. Acto seguido expresó: “Por eso, no debe haber privilegios de ninguna naturaleza para investigar a estos grupos concentrados que atentan contra los gobiernos democráticos”, concluyó.