La diputada Margarita Stolbizer cuestionó el acuerdo avalado por el Gobierno por una deuda del Correo Argentino cuando le pertenecía a Franco Macri.
“La confusión de los negocios privados y el Estado es uno de los mayores riesgos que asume este gobierno, y debe resolverlo con absoluta transparencia”, dijo la diputada
“Que a seis meses de asumir, el gobierno de Macri haga un acuerdo con quita con Macri padre, resulta escandaloso y demasiado parecido al pasado inmediato que se comprometieron a cambiar”, sostuvo Stolbizer en un comunicado.
“La confusión de los negocios privados y el Estado es uno de los mayores riesgos que asume este gobierno, y debe resolverlo con absoluta transparencia”, agregó la dirigente opositora.
Para la diputada nacional, “lo que podría tornar escandalosa la quita de deuda concedida por el gobierno de Macri a Macri padre, no es el monto, o el cálculo del perjuicio, sino el hecho en sí mismo de la aceptación de una propuesta de pago con quitas, con perjuicio por el Estado y poniendo de manifiesto un claro conflicto de intereses que afecta de manera directa a los familiares de los funcionarios públicos”.
“El presidente Macri debe poner especial cuidado en la forma de resolución de los conflictos que afectan a muchos funcionarios de su gobierno en relación a los negocios que hicieron antes o a los que podrían estar haciendo ahora. Y en particular, respecto de los negocios que su padre había hecho durante el kirchnerismo y que intentan cerrar ahora”, lanzó.
“No solo hay que serlo, sino también parecerlo. El Gobierno, que venía pregonando los cambios y la demanda por mayor institucionalidad, no puede repetir comportamientos y favorecer negocios o acuerdos económicos con los grupos económicos con los que se encuentra vinculado”, expresó.
El caso
Como ya fue publicado hoy, se reveló que entró en vigencia desde el año pasado el cierre del concurso preventivo que el Correo Argentino arrastra desde 2001, cuando era parte del Grupo Macri encabezado por Franco Macri.
Sin embargo, ahora, la Fiscalía General en lo Comercial quiere denunció la maniobra como “lesiva para el Estado”. Consideró que el posible acuerdo sería “abusivo”, ya que, en la práctica, implicaría “una condonación de la deuda” por más de $ 4277 millones, según surge de los registros judiciales: nada más y nada menos que el 98,8 por ciento de la deuda. Además, la hace pagadera hasta 2033.
La fiscal Gabriela Boquín, que encabeza dicha magistratura, planteó la objeción al acuerdo al recomendar a la Cámara que lo rechace. Además, notificó lo ocurrido a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas para que investigue si hubo irregularidades y si amerita radicarse una denuncia penal. Boquín llegó a esa conclusión tras verificar que, durante años, los abogados del Estado rechazaron las propuestas del Correo -una empresa del grupo Macri- “por implicar más una licuación del pasivo que una verdadera propuesta de pago”.