La estrategia de disimular problemas sociales y económicos con el argumento de la “complejidad” no es nuevo para el Gobierno. A él recurrió Norberto Itzcovich ahora para no informar, en consonancia con el ministro Axel Kicillof, cuáles es el nivel de los indicadores de pobreza en el país. En una nota que publicó en el diario oficialista Ámbito Financiero, de Cristóbal López, el director del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos pidió remitirse también a los datos del Censo 2010.
“La forma de medir la pobreza es tan compleja que hay 6 mil posibilidades”, sostiene Izcovitch para ocultar cuántos pobres hay en la Argentina.
¿Qué es un pobre?
Después de la polémica que generó el ministro de Economía, Axel Kicillof , al sostener que no podía informar el número de pobres que hay en la Argentina porque “es una medida estigmatizante”, el Indec, Norberto Itzcovich, publicó una columna titulada “La verdad sobre las mediciones de la pobreza“, en el diario Ámbito Financiero. Allí sostuvo que “no resulta fácil definir qué es la pobreza” e intentó justificar el ocultamiento de las cifras oficiales.
“No resulta fácil definir (si se es intelectualmente honesto) qué es la pobreza o cuándo una persona o un hogar es pobre o no lo es. Es una discusión que se da a nivel internacional permanentemente, desde hace años”, señaló Itzcovich.
Lo llamativo es que el director del organismo evitó decir cuántos pobres hay en la Argentina. Se limitó a mencionar el último dato publicado por el Indec, en diciembre de 2013, que arrojó un nivel de pobreza de 4,7% de la población.
“Resulta inaudito, mentiroso y malintencionado acusar al Gobierno que -desde el primer peronismo- más y mejores políticas implementó a favor del pueblo de no generar indicadores creíbles y en consecuencia no poder implementar políticas sociales. Nada más falaz”, apuntó.
Además, Itzcovich cuestionó con dureza las mediciones de pobreza que realizan las consultoras privadas y el Observatorio Social de la UCA. “¿Cuántos pobres hay en la Argentina? Si la pregunta tiene intencionalidad política, como lo expresan la oposición al Gobierno y sus usinas ‘científicas’, como las consultoras o el Observatorio Social de la UCA, la respuesta puede rozar el ridículo y sostener que hay un 25 %, un 35 % o un 50 % de pobres, en una situación igual o peor que la del año 2001”, afirmó.
Según Itzcovich, el Gobierno cuenta en la actualidad “con información detallada, a nivel individual y de hogares, sobre las necesidades de la población” que le permite desarrollar “políticas focalizadas (destinadas a pequeños grupos de población con determinadas especificidades) como masivas”.
En su columna el director del Indec agregó: “Mientras en los 90 se contaba con información estadística de dudosa elaboración y socialmente inútil, este Gobierno ha desarrollado mecanismos de registro que permitieron implementar en tiempo récord políticas de inclusión destinadas a millones de personas”.
Durante una entrevista radial, Kicillof había sostenido semanas atrás que no podía informar cuál era el número de pobres. “Cuántos pobres hay es una pregunta bastante complicada. Yo no tengo el número de pobres, me parece que es una medida bastante estigmatizante“, dijo el funcionario. Ante el revuelo que provocaron sus dichos, el titular del Palacio de Hacienda, eventual candidato del kirchnerismo en las próximas elecciones , acusó a la prensa de montar “una campaña” en su contra. “La pobreza estructural la medimos, la ultramedimos”, remarcó, aunque evitó dar las cifras.
El ministro de Economía no solo fue refutado y cuestionado por la oposición. El diputado y precandidato a gobernador bonaerense por el Frente para la Victoria (FPV) Julián Domínguez , dijo que los pobres en la Argentina son el “14,9 por ciento”, según un estudio realizado en el Congreso con participación de la Universidad Católica Argentina (UCA). “No entiendo muy bien qué significa ser estigmatizante; yo quiero y lucho para que haya una sociedad sin pobres”, afirmó..
Opinión: Incontables, intocables