Manuel Romero Victorica, abogado querellante por las hijas de Sandra Arroyo Salgado, cuestionó a la fiscal Viviana Feinn, a la que acusó de evitar desestimar los elementos que apuntan a la tesis del asesinato.
La pieza clave sería el resultado del barrido electrónico sobre las manos del fiscal: Nisman no tenía restos de pólvora, pero el arma utilizada los dejaba en cada disparo. Pero en las últimas horas se conoció que la propia fiscal Viviana Fein pone en duda este test de pólvora que se realizó sobre el arma que se encontró en el baño del departamento de Nisman.
Esto desató la protesta de Manuel Romero Victorica, abogado de las hijas de Alberto Nisman, apuntó contra la fiscal porque “cuando aparecen pruebas científicas –que costaron mucho conseguir– ella las desestima“.
El abogado recordó que el resultado del barrido electrónico que se realizó en Salta arrojó que “en las manos de Nisman no se encontró ni un micrón de residuos de disparo” no así en el arma, la que fue sometida a tres pruebas positivas.
“Fein no le da importancia a esta prueba científica, pero si en las manos de Nisman no hay residuos de disparos y en el arma sí, todo parece indicar –por sentido común– que Nisman no disparó el arma, y si Nisman no disparó, Nisman no se suicidó“, sentenció Romero Victorica.
En declaraciones a Radio Mitre, el abogado recordó que esta no es la única prueba que tiene la fiscal que apunta hacia el homicidio. “Este no es el único, hay muchas más, como por ejemplo que la pistola de Nisman no tiene huellas, fue limpiada“, señaló.
Además, recordó que en la vivienda del piso 13 de las Torres Le Parc, de Puerto Maderos, solo había cinco huellas, dos pertenecientes al fiscal y tres que aún se pudieron identificar. “¿Cómo puede ser que en ese departamento donde iba la madre, la empleada, las hijas, los custodios, no haya huellas de nadie?”, se preguntó.