secretario de Justicia, Julián Álvarez, minimizó este lunes que la firma Hotesur, empresa que administra un hotel de la presidenta Cristina Kirchner, no presente balances desde hace tres años, aunque prometió que se la multará con $3.000, y ratificó que denunciará al juez del caso, Claudio Bonadio quien será sometido a jury de enjuciamiento ante el Consejo de la Magistratura.
Según afirmó, el magistrado federal genera “un escudo para que no se lo investigue” y “no utiliza los expedientes con criterios de imparcialidad, sino con el objetivo de coaccionar a través de sus medidas”.
En diálogo con la FM Vorterix, el funcionario minimizó que la empresa vinculada a la Presidenta esté en mora desde hace tres años en cuanto a la presentación de balances ante la Inspección General de Justicia (IGJ), organismo dependiente del Ministerio que encabeza junto con Julio Alak.
“Una empresa no presentó sus balances en la IGJ y los presentó en la AFIP. Habrá sido el error de un contador, no vas a pretender que la Presidenta esté viendo si se presentó el balance en la IGJ o en la AFIP”, indicó.
Sin embargo, aseguró que la cartera tiene “la potestad y lo vamos a hacer, le vamos a aplicar una multa a Hotesur y será la más severa. La multa es una multa de $3.000, pero no porque se nos ocurre, sino porque está reglamentado así. Es una irregularidad que es más leve que pasar un semáforo en rojo”, minimizó.
“En la IGJ hay un problema estructural, hay 40.000 sociedades que no tienen regularizados sus balances, 40.000, tenemos un problema en la IGJ, y una de las 40.000 es Hotesur, que hace tres años que no presenta su balance”, admitió el funcionario.
En cuanto a Bonadio, reiteró sus críticas, luego de haber dicho el domingo, en una entrevista con el diario Página/12, que aprovecha sus causas para “extorsionar y hacer política” y que es “militante” del massista Frente Renovador, acusación que también realizó este lunes la diputada Kirchnerista Diana Conti
Cuando se le preguntó si se lo denunciará por investigar a Hotesur, respondió: “No, por esta investigación no lo vamos a denunciar, sino por la acción sistemática de generar un escudo para que no se lo investigue. En el Consejo de la Magistratura”.
“No utiliza los expedientes con criterios de imparcialidad, sino con el objetivo de coaccionar a través de sus medidas, es clarísimo”, remarcó Álvarez y recordó: “Hablamos de Bonadio, un -juez de la servilleta-, un juez designado por (el ex presidente Carlos) Menem que respondía directamente a (el ministro del Interior del Menemismo, Carlos) Corach.”
“Cada vez que sesiona el Consejo, Bonadio toma acciones judiciales en sus causas paradefenderse mediante la coacción sobre las denuncias que tiene en el Consejo, que son de gravedad institucional”, insistió el viceministro de Justicia.
También la secretaria parlamentaria del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, Teresa García, criticó la decisión del juez y adelantó que el oficialismo denunciará al magistrado.
García destacó que “a Bonadio ya lo conocemos, conocemos su trayectoria y su accionar, tiene 34 causas abiertas en el Consejo de la Magistratura a la espera de un jury”.
“Una vez más ha llevado a cabo un procedimiento innecesario e injustificado“, agregó.
El viernes, en su habitual conferencia de prensa, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, denunció un “golpismo activo del poder judicial“, y aseguró que la actividad del hotel de la Presidente es “clara y transparente”.
Más ataques y reacción de la oposición
El activista y ex funcionario del kirchnerismoLuis D’Elía criticó a la justicia por investigar las actividades de la firma en cuestión y pidió “simbólicamente” dejar “clavada en una pica la cabeza de (Claudio) Bonadio“.
En su ataque a los magistrados que investigan el patrimonio de la presidenta, D’Elía los calificó de “mafia” y buscar un supuesto “golpe destituyente“, lo que generó el repudio de legisladores y jueces.
“Destitución ya“, apuntó el ex legislador bonaerense en su cuenta en Twitter al parecer en alusión al magistrado.
A tono con la postura oficial, pidió decirle “no al golpe de la mafia judicial” y vinculó a los magistrados que llevan adelante la causa con candidatos a presidente al escribir “Bonadio (Massa) y Stornelli (Macri y funcionario de Scioli). Estan detrás de esta operación judicial-mediática”.
D’Elía consideró también que “los buitres de adentro y afuera como no pueden ganarle una elección” a la Presidenta “CFKArgentina juegan la última carta. Destitución, vía la mafia judicial“.
Si bien la cuenta de Twitter de la jefa de estado fue incluida en el mensaje de D’Elía, no hubo respuestas del lado presidencial a los dichos del ex subsecretario de Habitat.
“Fracasado el golpe financiero contra el dólar, volvieron los buitres de adentro a meter miedo con la seguridad”, apuntó en otro mensaje D’Elía.
Los dichos del ex piquetero bonaerense fueron repudiados por el presidente de la Asociación de Magistrados, Luis María Cabral, quien sostuvo que si bien “no merece ni ser contestado, pone en evidencia la falta de argumentos, de criterio, de reflexión sobre estas cuestiones”.
“Lo grave no son los dichos de un hombre que simplemente es adicto del Gobierno, sino que funcionarios del gobierno pretendan tener injerencia y presionar a los jueces”, acotó en declaraciones consignadas por DyN.
En tanto, el diputado de UNEN Fernando Sánchez señaló que “D’Elía es la representación más cruda y brutal de lo que pretende el kirchnerismo como ideal de Justicia” y apuntó que “la barbaridad dicha por D’Elia en twitter expresa -simbólicamente- el desprecio del kirchnerismo por la independencia judicial o cualquier manifestación que disienta con sus intereses o su necesidad de impunidad”.
El presidente de la Coalición Cívica ARI, el diputado porteño Maximiliano Ferraro, a su vez sostuvo que “el kirchnerismo está nervioso porque se termina la impunidad para la década saqueada” e indicó que D’Elía actúa como “un provocador que sólo aspira a generar violencia y a despertar los peores sentimientos que aún persisten en nuestra sociedad”.
Fuente: Iprofesional